用户: 密码: 验码:      
  ChenDuxiu.Net 当前在线171
注册、发文请设置浏览器兼容。   
  纪念新文化运动100周年  研究动态  陈研通讯  独秀生平  独秀文章  独秀墓园  故乡人文 
  
       栏目导航  网站首页>>陈研通讯>>陈研通讯
  共有 6402 位读者读过此文   字体颜色:   【字体:放大 正常 缩小】    
【双击鼠标左键自动滚屏】【图片上滚动鼠标滚轮变焦图片】    
 

随感录——与吴洪森先生商榷

  发表日期:2008年5月20日      作者:王观泉     【编辑录入:多声

                                                                                          

             

            难怪先生反思“五四”,发现“五四”期间喊得最

         响亮的口号“民主与科学”,其内容却极度贫乏。提口

         号的人,既不了解民主也不懂科学。甚至在行为上反

         民主反科学。如陈独秀发动“文学革命”、提倡白话文,

         却霸道地“不容讨论”,连有民主素养的胡适也发文说

         “当日若没有陈独秀‘必不容反对者有讨论之余地’

         精神,文学革命的运动决不能引起那样大的注意”。

         正因为喊口号者本身不懂民主和科学,又急功近利,急

         于求成,陈独秀1915年喊出这口号,1919年还复述了这

         口号,到了1920年却接受阶级斗争理论,转为反民主,

         把民主说成是资产阶级的护身符。(文中“先生”指的是

         王元化——引者)

                   (引自吴洪森《我所理解的王元化——

                   谨以此文哀悼先生》 载《新民周刊》

                   20期第52页·516日出版)

 

    近日,上海“光荣”了两位学者:424日,贾植芳先生;59日,王元化先生。我同他俩都有些接触,但实在不配撰文悼念,因为我的从学所得距两位大学问家太远。但是看了上引吴洪森先生大作,不只想写,而且还生发非写不可的冲动。我知道,写王元化先生这样非常理智的思想家,靠“冲动”是不行的,非理性行文、于事、为人,是王元化先生所痛恨的。因此,我把这篇短文叫做“传单”,惊呼一下而已。

   中国人提倡“民主”与“科学”,呼唤“德先生”和“赛先生”了九十多年,看了吴洪森的悼文,竟然被胡弄了,原来召唤民主和科学的陈独秀“本身不懂民主和科学,又急功近利,急于求成……到了1920年却接受了阶级斗争理论,转为反民主,把民主说成是资产阶级护身符。” 这些话实在使我出了一身冷汗,真没想到对王元化先生的哀悼中会出现这类异声!

   把“引入阶级斗争理论,转为反民主”的陈独秀,痛斥一顿之后,把王国维、陈寅恪、杜亚泉等学者捧为“虽然没有喊这口号,……他们的行为却是始终实践这主张。”(引文中的“主张”只指民主)正因如此,吴洪森的结论是“按着先生提出的新标准,”五四“人物就得重新排队了。”吴文中的“先生”指的是王元化。元化先生有没有“重新排队”的意向,我不敢妄断,因为我没有读遍王元化的著作,只读过若干五四运动及与这个题目相关的文墨,他并没有想在人物的传统排队问题上推翻重来。其实在人物排队问题上费笔墨大概很有些无聊。排队是一种民意,不排斥人为因素,但是强行“排队”是不会得民心获民意的。既然吴洪森提出排队问题,我这厢也提一则“排队”的故事:192434日,北京大学发出《本校二十五周年纪念之“民意测量”》的倡议书,其中第六问是“你心目中,国内或世界大人物是哪几位?”的答案是国内大人物“孙文473票,陈独秀173票,蔡元培153票,段祺瑞45票、胡适45票,梁启超29票”以下排名依次为 吴佩孚、李大钊、章太炎。这个名单有没有偏见,读者自明。1924年,陈独秀离开北大已经5年,因为“接受阶级斗争理论”创办中国共产党已经连任三届党的领袖。北大师生,全国知识分子,中国新兴的马克思主义群体,共产国际及其驻中国代表,国共第一次合作时期的国民党左派,还有胡适、鲁迅、钱玄同、刘半农等等新文化人,难道能容忍一个“不懂民主和科学”的白丁,站在司令台上高呼德先生赛先生?这是很严肃的问题,是必须要问答的。不然就无法对得起刚去世不久的元化先生。

   在中国现代史当代史上,反民主反科学的人的事还少吗?讲讲因为反民主(一言堂)反科学(亩产三万斤)的惨痛教训,不是比无端指责胡批乱评陈独秀更具挑战性更有益于改革开放的现社会,也更符合生前曾受过不公待遇受过迫害的共产党人王元化先生学术人生的终极目标吗? 

                                                                             2008年5月19


上一篇:“南陈北李”,名节各异?——与陆其国先生商榷
下一篇:关于推动陈独秀研究几点想法

 相关专题:

·专题1信息无

·专题2信息无
 
  热门文章:
 · 历史的反思——陈独秀研究剪[96590]
 · 独立高楼风满袖[87800]
 · 笨也是鞭子——兼怀陈研前辈[82976]
 · 立志报国,投身革命[81651]
 
 相关文章:

·没有相关文章

相关评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
发表人:游客

IP:58.40.16.6

发表人邮件:guest@feitium.net 发表时间:2008/5/26 19:43:53
    强烈支持!
*验 证 码:
*用 户 名: 游客: *电子邮件:  游客:
*评论内容:
发表、查看更多关于该信息的评论 将本信息发给好友 打印本页

Copyright © 2004 陈独秀研究 ChenDuxiu.Net

本站顾问:沈寂 程继兵 徐晓春 张皖宿 主编:李银德 执行主编:陆发春 万多胜 蒋正涛

陈独秀研究 投稿信箱:shanghaipet@qq.com 设为首页 收藏本站 发文管理

联办协办:安徽大学陈独秀研究中心 安庆市石化第一中学

皖ICP备11019635号-3 给我留言 捐助网站

| 网站地图 | 主编热线:13955602328 | 帮助中心 | 图片新闻 |

xml聚合新闻rss2.0 firefox全面支持